去年年底以來(lái)，國(guó)際科技巨頭蘋(píng)果公司與美國(guó)無(wú)線(xiàn)電通信技術(shù)研發(fā)廠(chǎng)商高通公司在多國(guó)爆發(fā)專(zhuān)利戰(zhàn)，高通公司以專(zhuān)利侵權(quán)為由在多國(guó)提起訴訟。目前，中德兩國(guó)已經(jīng)判定高通公司勝訴，并要求蘋(píng)果公司禁止在兩國(guó)內(nèi)出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，蘋(píng)果公司也宣稱(chēng)正在想辦法進(jìn)行上訴。就在蘋(píng)果陷入與高通專(zhuān)利戰(zhàn)的同時(shí)，今天又有一家公司以侵權(quán)為由向蘋(píng)果提起訴訟。

蘋(píng)果手機(jī)

據(jù)美國(guó)科技媒體報(bào)道，今天，美國(guó)賓夕法尼亞州的 Rembrandt 無(wú)線(xiàn)技術(shù)公司在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴了蘋(píng)果，指控被告侵犯了其兩項(xiàng)與藍(lán)牙技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)利。

據(jù)了解，訴訟中所涉及到的兩項(xiàng)專(zhuān)利均在 2018 年 12 月 4 日過(guò)期，但 Rembrandt 公司卻聲稱(chēng)，由于侵權(quán)行為發(fā)生在專(zhuān)利過(guò)期前，所以依然有權(quán)提起訴訟。而在該案中，蘋(píng)果生產(chǎn)的所有支持藍(lán)牙 2.0 或更高版本以及 EDR 技術(shù)的設(shè)備都成為該案訴訟目標(biāo)，幾乎包括所有 iPhone 型號(hào)、iPad、Mac、HomePod 以及 Beats 品牌的產(chǎn)品。

值得一提的是，這并不是雙方第一次交鋒了，早在 2014 年，雙方因?yàn)殡娮釉O(shè)備的安全啟動(dòng)和恢復(fù)功能對(duì)簿公堂。此外，Rembrandt 之前曾經(jīng)對(duì)三星和黑莓發(fā)起訴訟，迫使其最終購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。在三星的官司中，陪審團(tuán)認(rèn)定三星侵權(quán)，并判處其賠償 1570 萬(wàn)美元。三星在后來(lái)的上訴中將賠償金額降低到 1110 萬(wàn)美元。

三星公司

如果這一訴訟成立的話(huà)，蘋(píng)果公司將處于不利的局面。在此前 Rembrandt 起訴三星的案件中，陪審團(tuán)按每臺(tái)侵權(quán)設(shè)備約 5.5 美分的專(zhuān)利費(fèi)稅率來(lái)確定賠償金額。Rembrandt 要求由陪審團(tuán)來(lái)審理它對(duì)蘋(píng)果的訴訟。這對(duì)于全球智能手機(jī)年出貨量排名第二的蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆巨額支出。

盡管目前這場(chǎng)訴訟的結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，但是我們也不難看專(zhuān)利對(duì)于一個(gè)企業(yè)的重要性。近年來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，越來(lái)越多的專(zhuān)利糾紛走向了法庭蘋(píng)果近日以來(lái)的遭遇不過(guò)是冰山一角罷了。

在筆者看來(lái)，蘋(píng)果公司作為全球科技公司的典范，技術(shù)革新無(wú)疑是他的代名詞，近期以來(lái)，接連被控訴專(zhuān)利侵權(quán)無(wú)疑大大的降低了蘋(píng)果的企業(yè)形象。

【來(lái)源：天極網(wǎng)】