作為推動(dòng)電影「蟻人 2 」劇情的一大道具，電子腳銬可謂是全程刷爆了存在感。男主角多次因?yàn)楹ε逻`規(guī)而不敢走出家門(mén)，不得已讓變大的昆蟲(chóng)作為替身佩戴電子腳銬，才能繼續(xù)后面出門(mén)打怪獸的劇情。
蟻人可以自由改變自己的體型，但對(duì)于沒(méi)有超能力的普通人來(lái)說(shuō)，要想掙脫電子腳銬的束縛恐怕就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。許多不得已佩戴電子腳銬的犯罪人員認(rèn)為，這嚴(yán)重侵犯了他們?cè)谏鐣?huì)中生存的基本人權(quán)。
▲電影蟻人 2 替身佩戴電子腳銬畫(huà)面
監(jiān)牢無(wú)處不在
利用無(wú)線射頻和衛(wèi)星定位系統(tǒng)，佩戴了電子腳銬的人一切行為軌跡都在警方的掌控之中。一般作為保釋條件存在，或用以監(jiān)視重大前科犯出獄后是否有二次犯罪行為。在歐美國(guó)家、韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)大面積的使用，上海正在進(jìn)行小面積試驗(yàn)。
據(jù)稱著名影星高云翔在澳洲性侵事件中，除去繳納 300 萬(wàn)澳元的高額保釋金以外，還需要自掏腰包花 2 萬(wàn)澳元（≈10 萬(wàn)人民幣）購(gòu)買(mǎi)電子腳銬。根據(jù)規(guī)定他在佩戴期間，每天上午 9 點(diǎn)到 5 點(diǎn)需要禁足在家，并且嚴(yán)禁他靠近被害人，也不能去機(jī)場(chǎng)。
▲外媒澄清高佩戴的是功能相近的電子手銬
這種做法相當(dāng)于自費(fèi)監(jiān)禁，不僅省了一筆監(jiān)獄的開(kāi)銷(xiāo)還能順便賣(mài)賣(mài)「產(chǎn)品」。而在美國(guó)電子腳銬不僅需要購(gòu)買(mǎi)，還得支付安裝費(fèi)和每月 300 美金的使用費(fèi)，因此許多囚犯由于難以負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用而自愿選擇坐牢。
除了高額的強(qiáng)制「消費(fèi)」讓許多犯罪人員感到不適，佩戴期間的種種束縛也讓他們?cè)鼓钪刂亍Ｓ捎谑请娮釉O(shè)備所以佩戴者必須得時(shí)時(shí)準(zhǔn)備著要充電，這不像手機(jī)等其他電子設(shè)備可以拿著走，因?yàn)榕宕髟谀_上，所以充電的時(shí)候只能留在原地等待。
并且由于材質(zhì)特殊，普通人自己很難摘除，如果采用暴力手段腳銬則會(huì)發(fā)出警報(bào)并且立刻聯(lián)系警方，根據(jù)定位以警方的出警速度大概用不了幾分鐘就能聽(tīng)見(jiàn)警車(chē)呼嘯而來(lái)的聲音了。
想要耗到腳銬沒(méi)電趁機(jī)掙脫也是癡人說(shuō)夢(mèng)，在電量告急之前腳銬就會(huì)發(fā)出警告。如果不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)趕緊找到地方充電，那么佩戴者就會(huì)在接下來(lái)的時(shí)間不斷接到警方打來(lái)的奪命 CALL ，還是不充電的話，就是同樣的警局一日游了。
這種出獄了也不能像個(gè)正常人一樣生活的狀況，讓許多前犯罪人員感覺(jué)到人權(quán)受到了侮辱，他們強(qiáng)烈希望可以取消這種做法。
該和罪犯談人權(quán)嗎？
一位名為 James 的假釋犯在網(wǎng)上發(fā)長(zhǎng)文，描述了自己曾經(jīng)佩戴電子腳銬的經(jīng)歷。文中稱他在家中監(jiān)禁時(shí)期，自己 95 歲的母親突發(fā)心臟病，作為兒子他本該立刻趕到母親身邊，但卻因?yàn)榇髦娮幽_銬而無(wú)法自由出入家門(mén)。
他只能打電話托親戚朋友代為照顧，然后聯(lián)系自己的監(jiān)管人，向他祈求自己能否在監(jiān)禁階段外出。但是對(duì)方卻以這是個(gè)「灰色地帶」為由，婉拒了他的請(qǐng)求。雖然他的母親最后幸運(yùn)的活了過(guò)來(lái)，但他卻無(wú)法原諒自己因?yàn)楸浑娮幽_銬監(jiān)禁而無(wú)法陪伴在母親身邊的做法。
對(duì)于 James 的遭遇，有網(wǎng)友認(rèn)為在最一開(kāi)始的時(shí)候就不要犯事，讓自己有戴上那種腳銬的機(jī)會(huì)就好了。也有很多網(wǎng)友同樣訴說(shuō)了自己佩戴這種腳銬的經(jīng)歷，稱嚴(yán)重影響了自己的正常生活，并且控訴美國(guó)政府司法系統(tǒng)，用大量發(fā)放電子腳銬來(lái)節(jié)約監(jiān)獄成本及盡量多的收取費(fèi)用的行為。
不可否認(rèn)，對(duì)于輕度犯罪如盜竊、斗毆、酒駕等，在保釋或出獄期間讓犯罪者 24 小時(shí)佩戴電子腳銬的確有侵犯人權(quán)之嫌。但這也只是對(duì)輕度罪犯而言，據(jù)我國(guó)司法部給出的資料顯示，以惠州市 1524 位刑滿釋放人員為例，出獄人員的重新犯罪率為 10.25% ，其中絕大部分是販毒類重罪人員。
在這種情況下，如果同罪犯談人權(quán)則是置受害人于不顧。韓國(guó)某電視節(jié)目曾報(bào)道了幾位佩戴電子腳銬的強(qiáng)奸犯現(xiàn)狀，在節(jié)目中這些強(qiáng)奸犯大吐苦水，高喊自己又不是畜生為什么活得如此糟糕，甚至想去死。
▲圖源：微博用戶 @妖妖小精
為了怕被妻子發(fā)現(xiàn)要鬧離婚，平時(shí)都只能偷偷摸摸的給電子腳銬充電。無(wú)時(shí)無(wú)刻都要收到警方奪命連環(huán) CALL 的騷擾，根本沒(méi)辦法正常生活。
對(duì)此民眾表示，應(yīng)該把腳銬戴在他們脖子上，這樣他們就能明白被他們傷害過(guò)的人活著的陰影比他們更大。
Geek 君有話說(shuō)
電子腳銬自 1968 年被發(fā)明出來(lái)，一開(kāi)始是為了節(jié)約國(guó)有監(jiān)獄資源，方便警方監(jiān)控在家監(jiān)禁的假釋人員。在其后的功能完善下，不僅可以使得警方掌握佩戴人員的位置，還可以通過(guò)震動(dòng)警告等手段控制犯罪人員的活動(dòng)范圍，如戀童癖不準(zhǔn)接近校園、強(qiáng)奸犯不可在夜間活動(dòng)等。
誠(chéng)然，只是為了最大限度的節(jié)約監(jiān)獄資源擴(kuò)大財(cái)政收入、無(wú)差別的強(qiáng)制佩戴電子腳銬是一種侵犯人權(quán)的行為。但是對(duì)于重大刑事案件犯罪人員，諸如販毒、殺人、強(qiáng)奸等，在電子腳銬與人權(quán)之間需要如何權(quán)重呢？
【來(lái)源：極客公園】
