P2P驗收大限臨近，資金存管銀行卻中途撂挑子！新金融
近日，貴州銀行方面表示，該行目前因為業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，將于3月底徹底退出P2P平臺資金存管業(yè)務(wù)。
據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2018年2月底，有38家P2P網(wǎng)貸平臺宣布與貴州銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中有29家與貴州銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線。
29個“苦命娃”急著找下家
貴州銀行這一退出決定下得痛快，但可苦了29家用該銀行做資金存管的平臺。
▲ 29家用貴州銀行做資金存管的平臺
據(jù)悉，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》對銀行資金存管做出明確規(guī)定后，銀行存管成為衡量網(wǎng)貸平臺合規(guī)化水平的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
“命懸一線”，被貴州銀行拋下的網(wǎng)貸平臺急忙找下家。
據(jù)記者了解，多家平臺已找到下家，匯商所便是其中一家。
3月18日，匯商所發(fā)布公告稱，因貴州銀行業(yè)務(wù)方向調(diào)整，將陸續(xù)停止自身P2P網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)，匯商所已與貴州銀行在完成存管行的切換與技術(shù)遷移工作的問題上進(jìn)行了有效地溝通與協(xié)商，貴州銀行表示將全力協(xié)助我平臺存管業(yè)務(wù)變更的平穩(wěn)過渡。
據(jù)匯商所透露，其已于2018年初著手新存管銀行的洽談、對接工作，并于2018年3月份與宜賓銀行正式簽署資金存管協(xié)議。目前，與新存管行的技術(shù)對接工作已經(jīng)完成，待存管系統(tǒng)通過各項測評后，再明確切換存管行的具體時間。
而就在前一天，溫商貸也發(fā)布了類似公告，稱該平臺已于2017年底著手新存管行的洽談、對接工作，并于2018年1月份與新存管行正式簽署資金存管協(xié)議。目前，與新存管行的技術(shù)對接工作已經(jīng)完成，待存管系統(tǒng)通過各項測評后，再明確切換存管行的具體時間。
值得一提的是，截至目前，多家上線貴州銀行資金存管業(yè)務(wù)的P2P平臺官網(wǎng)顯示的存管行依舊是“貴州銀行”。
對此，其中幾家平臺相關(guān)人士對《國際金融報》記者表示：“雖然已經(jīng)找了新的資金存管銀行，但是目前處于過渡期，仍舊處于同貴州銀行的合作期限內(nèi)。等正式上線新的存管銀行后，網(wǎng)站上的信息也會一并進(jìn)行更改。”
《國際金融報》記者今日向貴州銀行發(fā)去相關(guān)采訪函，但截至記者發(fā)稿之時尚未收到對方的回復(fù)。
而貴州銀行客服在電話中對《國際金融報》記者表示：“目前接到的通知是，貴州銀行已經(jīng)與匯商所解約，延期服務(wù)最晚至3月31日，期間客戶在貴州銀行賬戶資金安全將得到保障。目前，我們這邊只收到幾家平臺的解約通知，可能各家平臺的進(jìn)度不太一樣。”
而對于貴州銀行之所以退出P2P平臺資金存管業(yè)務(wù)，該客服始終強(qiáng)調(diào)為“銀行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型需要”。不過，有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，貴州銀行的退出在相當(dāng)程度上應(yīng)該與P2P平臺頻頻“爆雷”有關(guān)。此前，由貴州銀行提供資金存管的P2P平臺大圣理財、妥妥當(dāng)分別于2017年9月、2017年12月“爆雷”。
P2P資金存管業(yè)務(wù)不受銀行待見
貴州銀行退出P2P資金存管業(yè)務(wù)一事，在網(wǎng)貸行業(yè)掀起了不小的波瀾。
《國際金融報》記者采訪了解到，一方面，一些平臺懊惱于貴州銀行在自己著手備案的過程中給自己添亂，而且找新的銀行再次洽談、上線資金存管業(yè)務(wù)，又產(chǎn)生新的成本。另一方面，如今找銀行進(jìn)行資金存管的難度越來越大，即使是原先對P2P平臺持開放態(tài)度的銀行現(xiàn)在也已經(jīng)愈來愈謹(jǐn)慎。
“隨著網(wǎng)貸備案最后時間的來臨，爆雷、清盤、跑路的P2P平臺大幅增加，其中不少都是已經(jīng)上線了銀行資金存管的平臺，這給銀行帶來了很大的負(fù)面影響。”某大型商業(yè)銀行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理對《國際金融報》記者表示，“當(dāng)初一些中小型商業(yè)銀行尤其是一些地方銀行之所以愿意做P2P平臺資金存管業(yè)務(wù)，主要是考慮到增加業(yè)務(wù)量和收入，也不失為嘗試一種新的業(yè)務(wù)類型。但是，隨著P2P行業(yè)不斷爆發(fā)負(fù)面事件，令銀行開始重新衡量P2P資金存管業(yè)務(wù)之于銀行的效益。”
目前，某些從事P2P資金存管業(yè)務(wù)的商業(yè)銀行，在一定程度上流于“存而不管”的狀態(tài)。
南方某銀行內(nèi)部工作人員在接受《國際金融報》記者采訪時透露：“近年銀行出于吸納存款等各種業(yè)務(wù)考量，大量經(jīng)營網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)。雖然會有各種審核，但是很多時候會放低審核標(biāo)準(zhǔn)。”
上述銀行總經(jīng)理對記者指出，“銀行的存管業(yè)務(wù)其實并不好賺錢，即使是一個千億級甚至是萬億級的存管賬戶，每年給銀行帶來的收益也不是太高。因為銀行切實履行各項存管義務(wù)和責(zé)任的話，是要在人力、財力、物力等各方面付出很高成本。這也是大型商業(yè)銀行從一開始就根本不考慮碰觸P2P資金存管業(yè)務(wù)的一大原因。”
實際上，面臨重新更換存管行壓力的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上述29家網(wǎng)貸平臺。
2017年11月，網(wǎng)貸整治辦和互金協(xié)會聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管測評工作的通知》，對開展P2P資金存管業(yè)務(wù)的銀行進(jìn)行測評，測評結(jié)果將采用“白名單”制，在互金協(xié)會將進(jìn)行統(tǒng)一公示。
此后，關(guān)于網(wǎng)貸平臺銀行存管的政策接連推出：互金協(xié)會下發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)金融個體網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)規(guī)范》和《系統(tǒng)規(guī)范》對存管銀行的具體規(guī)范作了具體要求；銀監(jiān)會網(wǎng)貸整治辦下發(fā)的《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治整改驗收工作的通知》中也提到P2P機(jī)構(gòu)要在通過互金協(xié)會測評的銀行進(jìn)行資金存管。
這也意味著，一旦平臺所對接的銀行沒有通過測試，平臺就得更換存管銀行。
“雖然目前只有貴州銀行宣布退出P2P存管業(yè)務(wù)，但有些銀行已不做這塊業(yè)務(wù)的增量，甚至考慮在合約陸續(xù)到期后不再續(xù)簽，進(jìn)而順其自然地退出。”上述銀行總經(jīng)理指出。
【來源：國際金融報】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號