360酷派之爭升級 ，“關(guān)鍵人”為何保持緘默？觀點
360和酷派，這場源于東莞的美好愛情，正走向不可預(yù)知的結(jié)局。
9月8日，360在沒有任何癥狀的情況，突然宣布根據(jù)協(xié)議，已向酷派發(fā)出執(zhí)行認(rèn)沽期權(quán)的書面通知，要求酷派購買合資公司中所持有的全部49.5%的股權(quán)，總價約14.85億美元。原本平靜的互聯(lián)網(wǎng)瞬間被點燃，360與酷派瞬間成為整個輿論的焦點。
360這一非同尋常的舉動，被看組是對酷派另結(jié)新歡樂視的報復(fù)性回?fù)?。?60強大的公關(guān)攻勢下，輿論幾乎一邊倒地站到了360這一邊，而酷派則背負(fù)上了“背信棄義”的罵名。
歷經(jīng)長達(dá)十余個小時的沉默之后，酷派副總裁蔣超終于在當(dāng)日晚間開始正式還擊，并與周鴻祎展開了口水戰(zhàn)，大有愈演愈烈之勢。但是，酷派方面接連犯下的公關(guān)錯誤與讓人無法恭維的功能水平，讓其在輿論之中再度身陷被動地位。
隨著此次事件的進(jìn)一步發(fā)酵，外界將更多注意力放在雙方該如何收場，然而，這場紛爭之中的關(guān)鍵人物，酷派董事長郭德英為何始終沒有向外界做出任何表態(tài)？究竟是已無力阻止這場紛爭，還是另有難言之隱？
埋下矛盾種子
從這件事的始末來看，造成360與酷派之間決裂的這個局面，郭德英至少負(fù)有不可推卸的責(zé)任。作為當(dāng)時酷派第一大股東，郭德英將個人的股份出售給樂視，讓樂視成為酷派第二大股東之時，就應(yīng)該考慮到與360簽訂法律協(xié)議中的限制性條款。
無論是出于企業(yè)利益的考量，還是遵守商業(yè)契約精神，郭德英都不應(yīng)該輕率做出引入樂視的決定。
根據(jù)外界的報道，雖然引入樂視這個事情提前告知周鴻祎，周、郭、賈三人也進(jìn)行過密談，可是周鴻祎最終還是突然向酷派發(fā)難，顯然三人的密談未能就合作細(xì)節(jié)達(dá)成一致，或者說未能滿足周鴻祎的要求，這是導(dǎo)致 360與酷派決裂的直接導(dǎo)火索。
回顧360與酷派的合作歷程，就會發(fā)現(xiàn)360與酷派決裂早已現(xiàn)出端倪。在8月26日奇酷手機的發(fā)布會上，本應(yīng)為這場愛情的“結(jié)晶”站臺賣力宣傳的郭德英，竟然意外的缺席了。而這場發(fā)布會，也成為了周鴻祎長達(dá)兩個多小時的個人脫口秀。
減少技術(shù)輸血
如果把郭出售股權(quán)給樂視，看做是造成這場紛爭的禍根，那么，酷派減少對奇酷手機的技術(shù)支持，則是360與酷派不惜決裂的重要原因之一。
同和360合作相比，酷派明顯與新歡樂視走得更近。奇酷手機發(fā)布的時間是8月26日，酷派與樂視聯(lián)合打造的首款生態(tài)手機酷派鋒尚2，其發(fā)布時間是在9月7日，二者僅僅相隔不足兩個星期。
從雙方合作深度來看，酷派與樂視的合作也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比360更為密切。酷派與樂視的合作不僅僅是技術(shù)支持，還包括了內(nèi)容、應(yīng)用、生態(tài)，甚至還滲透到渠道環(huán)節(jié)。相比二者這種全方位的合作，360僅僅是獲得了酷派部分人員與技術(shù)的支持。
這種巨大的落差，對于將傾入了太多心血，想要打造一部屬于360自己手機的周鴻祎而言，勢必?zé)o法接受酷派的做法?；蛟S，當(dāng)初向360許下的承諾未能一一兌現(xiàn)，這也是郭德英一直隱居幕后的一點原因。
緘默要到何時？
360與酷派這場紛爭，其精彩程度并不比電影“無間道”遜色多少，夾雜了陰謀、謊言、斗爭、愛情、道義等所必不可少的看點。
暫且拋開360與酷派之間曾經(jīng)到底是否有愛情，也不去管到底是誰辜負(fù)了誰，現(xiàn)在只想問的是，面對這場紛爭，郭將保持緘默到何時？因為這可能直接決定了這個故事最后的結(jié)局。
在筆者看來，愛情是愛情，商業(yè)是商業(yè)，愛情一旦受到金錢的左右，這種愛情注定是要變?yōu)榈膼矍?。所以，那就?yīng)該忘記愛情，按照商業(yè)規(guī)則辦事。
根據(jù)360與酷派之間簽訂的法律協(xié)議，酷派違反協(xié)議已經(jīng)幾乎毫無懸念。這也是懸在酷派頭上達(dá)摩克利斯之間，15億美金的賠償金足以毀滅酷派。
“不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中死去”，面對這場自己種下禍根的紛爭，不知郭德英還要緘默到何時？這場互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)之間的紛爭，最終將朝著哪個方向發(fā)展，是和解？是一方贏得勝利？還是誰也不想看到的雙輸？讓人拭目以待。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
