先是快播后是阿里影業(yè)，騰訊為何頻頻舉報(bào)視頻行業(yè)巨頭？觀點(diǎn)
隨著騰訊的舉報(bào)，越來在騰訊工作十年后來進(jìn)入阿里巴巴主管影視業(yè)務(wù)的劉春寧“落馬”，繼快播王欣之后，又一位視頻行業(yè)的領(lǐng)軍人物面臨鋃鐺入獄的可能，江湖恩怨又增加新劇情。當(dāng)然，也有人說，當(dāng)年舉報(bào)快播的也許正是身為騰訊視頻負(fù)責(zé)人的劉，如今是遭遇了報(bào)應(yīng)。
就案情來說，劉是否涉案或者涉案有多深，還需要司法的結(jié)論，但阿里巴巴和騰訊之間的公關(guān)大戰(zhàn)卻已經(jīng)開始針尖對麥芒。從一天來的公告來看，騰訊的動作都處在了下風(fēng)。
如果劉真的涉案，那騰訊舉報(bào)可以說是理由充分，但這樣的問題發(fā)生并不在今年，甚至不在去年，幾年前的事情在這個時間段發(fā)現(xiàn)并被舉報(bào)，確實(shí)有點(diǎn)匪夷所思。審計(jì)具有一定的滯后性，但并不應(yīng)該滯后太多，何況對于離職的高管。因?yàn)橛信e報(bào)快播的前科，所以，很多人認(rèn)為，很難說騰訊此次行動沒有打擊報(bào)復(fù)之嫌。
視頻行業(yè)正處在多事之夏，廣電總局步步緊逼，讓視頻行業(yè)的生存空間大大壓縮，OTT電視等發(fā)展不順，而騰訊視頻的業(yè)務(wù)也每況愈下，與其原來的期望值越來越遠(yuǎn)，相比之下，阿里影業(yè)作為新軍卻在近一年多出盡風(fēng)頭，作為娛樂方面具有傳統(tǒng)優(yōu)勢的騰訊被阿里巴巴挑戰(zhàn)的味道一定很難受。
在視頻的發(fā)展中，年初，騰訊的微視并入視頻業(yè)務(wù)，幾乎等于是承認(rèn)了短視頻業(yè)務(wù)的失敗，而騰訊視頻押寶很大的移動視頻業(yè)務(wù)也并沒有獲得理想的成長空間，騰訊在視頻業(yè)務(wù)上遭遇到前所未有的潛在危機(jī)，一直在靠“舉報(bào)”對手維持生存。
其實(shí)，整個視頻行業(yè)都遭遇了瓶頸，版權(quán)內(nèi)容依靠財(cái)大氣粗來拼獨(dú)播的時代早就結(jié)束了，一片惡戰(zhàn)之后是行業(yè)的不堪重負(fù)。當(dāng)視頻網(wǎng)站紛紛想起要通過自制劇來體現(xiàn)自身特色的時候，又發(fā)展自己拍片子并不是什么容易的事情，《盜墓筆記》遭遇口水戰(zhàn)。
就在不久前，業(yè)內(nèi)盛傳有人要賣掉愛奇藝或者進(jìn)行相關(guān)的融資，而國內(nèi)其他視頻網(wǎng)站的市值也大幅縮水，騰訊的視頻業(yè)務(wù)也已經(jīng)難以在短期有明顯的發(fā)展，阿里巴巴在失去一員大將的情況下也將給視頻業(yè)務(wù)帶來巨大損失。相反，已經(jīng)在硬件領(lǐng)域獲得發(fā)展的樂視和發(fā)誓要在硬件上發(fā)展的暴風(fēng)卻受到了市場上的追捧。
對于騰訊來說，長視頻的自制劇看似擁有動輒3億的點(diǎn)擊量，但這樣的依靠社交軟件獲取的視頻弱點(diǎn)擊與圖片文字的弱點(diǎn)擊具有天壤之別，并不能直接用來衡量視頻劇目的成就。在自制劇方面，騰訊起步晚，也落后于搜狐視頻和愛奇藝、優(yōu)酷，這主要是其QQ的用戶群體的特點(diǎn)決定的。
與此同時，電信運(yùn)營商的移動視頻業(yè)務(wù)卷土重來，中國移動、中國電信和中國聯(lián)通依靠網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢加大在視頻領(lǐng)域的投入，也積極進(jìn)行各種創(chuàng)新。對于過度依賴網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和流量價格的視頻業(yè)務(wù)來說，電信運(yùn)營商在未來將對互聯(lián)網(wǎng)視頻公司構(gòu)成強(qiáng)有力的沖擊。
與其他視頻網(wǎng)站相比，阿里影業(yè)從收購文化中國入手，通過資本運(yùn)作率先切入影視劇的前端，通過與專業(yè)隊(duì)伍的合作進(jìn)入到從劇本、拍攝到發(fā)行的全過程，而且是從更容易獲得效果的電影開始，一系列的電影推出讓阿里營業(yè)獲得了異軍突起。就在劉被宣布帶走的同一天，阿里影業(yè)合作的《小時代4》上線全國影院，而這部片子正是劉的操盤得意之作。
也正是因?yàn)橐曨l行業(yè)處在一片混亂之中，新老格局全面改天換地，內(nèi)外合作聯(lián)盟充滿變數(shù)，商業(yè)競爭日趨白熱化，而高層管理人才缺乏導(dǎo)致流動頻繁，也讓很多人難以在工作過程中保持出淤泥而不染，就給了競爭對手以舉報(bào)的機(jī)會。但是，這樣的舉報(bào)真的會對自己對行業(yè)有足夠的好處嗎，真的未必。
中興在華為手機(jī)上市的同一天舉報(bào)其手機(jī)侵權(quán)，可并未能阻止華為手機(jī)的火爆銷售，視頻行業(yè)會是個例外嗎？
【每日一文，堅(jiān)持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請微博 @馬繼華 或加微信公眾號“北國騎士”】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
